Друг Путина против подруги Путина?
жу
caxapa_desert
Если во 2 туре праймериз у французских правых тенденция подтвердится, и если левые не поднимутся (а они, скорее всего, не поднимутся), это значит, что во втором туре президентских выборов во Франции в будущем году будут противостоять Франсуа Фийон и Марин Ле Пен. Конечно, все сплотятся в "республиканский фронт" и проголосуют против Марин.

И президентом станет Франсуа Фийон, человек, который на "ты" с Путиным, с которым его связывают давние и тесные связи, очень тесные, вспомним, что когда у Фийона умерла мать, Путин подарил ему бутылку вина урожая 1931 г., года рождения покойной родительницы. Человек, который обговаривал сделку с "Мистралями", которую пришлось "разгребать" Олланду. Человек, который в течение пяти лет отказывался встречаться с депутатом Эрве Маритоном, главой парламентской группы Франция-Россия, и участником митингов в пямать Политковской и в защиту Ходорковсокого (тогда еще сидельца). "Ходорковский - бандит, ограбивший Россию", - чеканят в окружении Фийона. (см. статью в "Экспрессе").

Не будем забывать, что Ф.Фийон голосовал против отмены статьи "за гомосексуализм в 1982 году. "Я об этом не жалею", - заявил он в эфире телеканала Франс2.

Телегония, как и было сказано
жу
caxapa_desert
mediaВ 1815 году граф Мортон Джордж Дуглас 16-й впервые скрестил лошадь с зеброй кваггой (сегодня вымерший вид). Впоследствии лорд Мортон заметил, что у его каштановой арабской кобылицы рождалось потомство с темными пятнами вдоль хребта даже когда она была покрыта жеребцом ее породы (см. Lord Morton's Mare). Всё это было в доменделевскую эпоху и лорд Мортон сделал вывод о наличии телегонии (хотя он был в курсе, что его арабская кобылица была не совсем чистых кровей).

В это же время во Франции несчастный Ламарк (которого Наполеон жёстко высмеивал, доводя старика до слез) породил свою дикую идею о наследовании приобретенных признаков.

При всей своей внешней безобидности ламаркизм нанес страшный удар по европейской научной мысли и отразился самым драматическим образом на судьбах конкретных ученых и даже целых народов.

Драма заключается в том, что продвинутый Медель был практически сразу забыт, а вот ламаркизм, будучи ложной теорией, оказался на редкость живучим, и более века спустя даже дал в СССР густую поросль в виде Лысенко и пр. Мичуриных, клеймивших генетику как "буржуазную лже-науку" (лже-наукой был ламаркизм и лысенковство), о чем мы знаем, в частности, по трагической судьбе Н.Вавилова, погибшего в тюрьме.

В 1928 году тов. Луначарский даже снял фильм, в основе которого - исследования о наследовании приобретенных признаков у саламандр (про полиморфизм тогда еще не знали), австрийского пофессора Каммерера (впоследствие покончившего с собой) - "Саламандра".

Всё это было многократно описано, был замечательный фильм "Белые одежды".

Потом (это еще не конец) идею вновь вытащили в форме безумных теорий про всякие фантомные ДНК, ауру генов, сознане генома и пр. благоглупости (компактно и доходчиво читаем здесь:http://scorcher.ru/mist/gariaev/critics.php)

И вот - опять?!

NB. Если вы дочитали этот текст до конца, поздравляю, информация уже встроилась в ваши хромосомы :)

Гегель и Навальный
жу
caxapa_desert
Вот, кстати, очень правильное размышление. Автор предугадала, что посадят Олега, а Алексея отпустят. Потому что так работает система. «Мы пытаемся политическим анализом понять логику бюрократической машины». Т.е. понять, «что этим они хотят сказать нам», а машина на самом деле думает, «как выполнить инструкцию».  «Мы на машину смотрим снаружи, а она на себя смотрит изнутри».

А если развить?...Collapse )

Fontanka.ru - Сотни троллей за миллионы
жу
caxapa_desert
Миллион долларов в месяц – такова цена, которую платит амбициозный хозяин сотням "блогеров", ежедневно исправляющих картину мира в информационном пространстве с помощью постов на значимых сетевых ресурсах.На  содержании -  полтысячи "интернет-троллей", штаб-квартира которых расположена в пригороде Петербурга – Ольгино.Электронная переписка бухгалтерии, якобы взломанная хакерами из «Анонимного интернационала», раскрыла денежные потоки медиаимперии, указав на вероятных заказчиков: финансовые отчеты подаются в принадлежащую ресторатору Евгению Пригожину фирму «Конкорд».

Оригинал: Fontanka.ru

Списки натурализованных во Франции, 1939 год
жу
caxapa_desert
Для памяти. Выписки из "Официальных ведомостей" о предоставлении французского гражданства

http://www.fold3.com/image/38316457/
Page 1835
Page 1835

Греческие неонацисты - "естесвтенные союзники России"
жу
caxapa_desert

wpid-mathaiopoulos-dugin-stik2__articleДелегация греческой крайне-правой партии "Золотая заря" посетила 15 мая Москву, сообщает официальный сайт этого неонацистского движения. В Москве они встретились с "высокопоставленными представителями" и, как уточняет сайт, "советником В. Путина", Александром Дугиным. Они обсудили, в частности, сиутацию в Украине, геостратегическое положение России в мире и вопросы двустороннего сотрудничества.

"Золотая заря" является "естесвтенным союзником России", подчеркивается в сообщении.




Надо полагать, что "высокие стороны", обсуждая Украину, непреклонно осудили украинских "фашистов" из Правого сектора, эту "коричневую чуму, вновь поднимающую свою голову", как бесокоятся в Кремле.

У меня только один вопрос - а сами они кто будут?

На фото: А. Дугин и член "Золотой зари", Артемиос Матеопулос, по совместительству басист рок-группы "Погром", у которой в активе дивные произведения подобные сей песне под названием "Аушвиц" (Освенцим). С английского не перевожу, т.к. тошнно.

"Auschwitz":

Fuck Wiesenthal fuck Anna Frank
fuck Abraham's race David's Star makes me puke ah,
Auschwitz how I love you! You, shit Jews, I will not
leave you on the Wailing Wall, I will rather piss on
you Juden Raus! I am burning in Auschwitz...

NB. Недавно в журнале Foreign Affaires была опубликована статья профессора Гарвардского университета Митчелла Оренстайна, где речь шла об "альянсах" Кремля с европейскими крайне-правыми. В частности, Оренстайн утверждал, что когда "фюрера" греческих неонацистов, Михалолякоса, посадили в тюрьму, ему туда написал письмо поддержки Дугин.

Осторжная греческая пресса, пересказавшая этот эпизод, подчеркнула, что официальных доказательств сближения Москвы с "Золотой зарей" нет, и что если подтвердится, что это не провокация со стороны прессы США, страны, которая в эти дни выступает активным оппонентом Кремля по Украине, то тогда... Это может спровоцировать "раскол" в российско-греческих отношениях, бывших в последние годы особенно теплыми.


[reposted post]Страх, ненависть и клоуны.
ofeliyadd
reposted by caxapa_desert
10270622_542016639248119_1534539191553223058_nТеатр сгорел - клоуны остались. Честно говоря, я уже несколько дней не могу собраться, чтобы закончить этот пост.  Мы все любим сказки, они нас успокаивают. Однако в них все меньше и меньше верят. Наверное, во имя Небесной сотни напишу этот пост.

Мудрый дедушка Генри Киссинджер сказал: "За свою жизнь, я видел четыре войны начавшиеся с большим энтузиазмом  и общественной поддержкой, мы не знали как закончить ни одну из них , от трех из которых мы отошли в одностороннем порядке. Испытание политики заключается в том, что всё заканчивается не так как оно началось".

На самом деле, все происходящее ужасно. И толпа россиян, жаждущая войны и победы над "хохлами", должна быть готова к тому, что все может закончиться иначе.  После событий в Одессе, только и слышно со стороны россиян безапелляционное: разве сжигать людей живьем - это не фашизм? Нет. Это может быть тем, о чем они даже и не думают. Но в целом - это однозначно - ненависть. Однако что же вы молчали, когда спецназ Яныка поджег Дом профсоюзов в Киеве, где сгорело людей не меньше? Или тех не жаль? Те для вас бандеровцы и их сожгли правильно, а власовцев - любителей триколора и прочей власовской атрибутики, типа ленточек, тех вам жальче.

Был у меня один читатель - афганец, я о нем как-то рассказывала. У него не сложилась личная жизнь, он как-то вообще потерял интерес к жизни тогда. Мечтал убить Яныка, чтоб избавить страну от этого бедствия, а на худой конец хотел убрать Клюева. Мужик находился в таком состоянии отчаяния, что я не знала, как его вытащить оттуда. Есть такие люди: с болезненным ощущением несправедливости вокруг. Я тогда соседку позвала, она к себе его забрала, познакомила с мужем, они как-то подружились и он часто к ним стал заходить, ко мне тоже пару раз заглядывал. Последний раз розу принес, так она у меня и стоит на столе до сих пор засохшая. Он пропал. Мы думаем, что Саша сгорел в Доме профсоюзов. Последний раз он звонил оттуда. Он был тяжело ранен, в больницу везти нельзя было, там дежурили вежливые люди, они забирали всех раненых с Майдана, увозили их из больниц, и живых еще сжигали в крематории.

Read more...Collapse )

Сколько в России ветеранов? (запоздалое к 23 февраля)
жу
caxapa_desert
Сколько в России ветеранов?
Голикова говорит, что 3,4 млн. 32% из них старше 85 лет. Т.е. на момент начала войны были старше 12 лет.
Ну а кто реально воевал? Их совсем немного осталось.
Кто они, почему мы не знаем их имен?

Похоже, что старе
йший из живущих ветеранов РФ - это дагестанец Гусен Шихахмедов (на фото), ему, по одним данным, 116 (Голикова), по другим (РИА Дагестан) - 118 лет. Г. Шихахмедов родился 1 июня 1896 года. Фронтовик воевал на белорусском фронте, был призван в 1941 году, в 1942 потерял ногу и был демобилизован. Долгое время он был имамом мечети в с. Мамедкала Дербентского района. Почему в Гугле на запрос "Гусен Шихахмедов" только шесть результатов?... На прошлой неделе ему вручали подарки к 23 февраля - книги. Где сюжеты на первом канале?... "Старейшему в РФ ветерану ВОВ ко Дню защитника отечества вручили пятитомник"...
http://rgvktv.ru/news/23833

Гусен Шихахмедов, старейший ветеран ВОВ

Все-таки жаль, что БГ так редко дает интервью
жу
caxapa_desert
      – Не могу я Гребенщикова слушать, – ответил Володин. – Человек, конечно, талантливый, но уж больно навороты любит. У него повсюду сплошной буддизм. Слова в простоте сказать не может. Вот сейчас про родину-мать пел. Знаешь, откуда это? У китайской секты Белого Лотоса была такая мантра: «абсолютная пустота – родина, мать – нерожденное». И еще как зашифровал – пока поймешь, что он в виду имеет, башню сорвет.


Жаль, что БГ редко дает интервью. На этой неделе Борис Гребенщиков выступал в Париже и встретился с публикой на авторском вечере в "Глобе". Судя по вопросам, люди ждали от него неких откровений, ждали, наверное, чтобы он поделился с ними опытом своего загадочного пребывания во внутреннем раю ("Где вы живете?" - "В раю"). Но этого не произошло. БГ человек закрытый, к себе не подпускает. Хотя был мил и симпатичен.

Все, чем нам приходится довольствоваться, это текст его выстуления, который мы можем перечитывать, пытаясь выискать что-то важное для себя.

Сразу скажу: я не знаток "Аквариума", поэтому все нижеследующее - ИМХО.

Первый вопрос - дилетантский (на примере опроса в одноименном журнале, за который теперь гнобят "Дождь"). А почему его называют "гуру" и "буддист"? Гуру, наверное, в смысле "маэстро". Столп российской культуры, это бесспорно. Но я бы отвела статус "гуру" в сочетании с "буддист" - Пелевину. Он необычайно щедро делится с нами своим внутренним опытом, осмыслением происходящего. Я всего пару раз с ним общалась и меня потрясло с какой щедростью он поделился со мной (в общем-то незнакомым случайным человеком) своими наблюденями по моей тогдашней теме, подарив мне пару словесных жемчужин, оформленных изысканно и очень стройно.

БГ, похоже, человек более закрытый. Поэтому гуру, наверное, это такая метафора.

В его ответах на вопросы парижских слушателей бросилось в глаза, как часто он повторяет "а что это изменит", "этим ничего не изменишь" и т.д. И про язык ("все слова - от лукавого"). Ничего не меняется и слова - это, естественно, Парменид. Если Гераклит считал, что "все течет, все изменяется", у Парменида ничего не менялось вообще. И слово (мысль изреченная) было для него иллюстрацией этого тезиса.

"Одно и то же есть мысль и то, о чем мысль существует.
Ибо ведь без бытия, в котором ее выраженье,
Мысли тебе не найти.
И нет и не будет иного,
Сверх бытия".


Т.е. сверх сущего. Иначе говоря, когда мы думаем про что-то, мы пользуемся словом, это что-то обозначающим. А думать о чем-то, чего нет в природе и для чего, соответственно, нет слова его обозначающего, мы не можем. А поскольку мысль (слово) в голове у нас может возникнуть в любой момент, то необходимо, чтобы это понятие существовало неизменно. Т.е. ничего не меняется. В этом смысле Гребенщиков абсолютно парменидовски прав, когда говорит "болтовней ничего не изменишь". Болтовня-то и существует как явление, потому что ничего не меняется.

Самое удивительное, что концепция Гераклита про "вечный поток" (привет Пелевину:), который вечно течет и меняется, гораздо ближе к буддизму (Будда сам приводил пример с "изменчивой" рекой как иллюстрацией иллюзорности сущего), чем доктрина Парменида, которая, в свою очередь, ближе к индуизму (вот сейчас совершенно бездумным поиском нашла статью "Парменид и тантрическая йога").

В этом смысле БГ мне представляется (если судить по этим его высказываниям) стоящим ближе к линии Парменид-индуизм, чем Гераклит-буддизм.

Что косвенно подтверждается следующим. От казавшейся железобетонной доктрины Парменида не оставил камня на камне Кант. Что не помешало впоследствии Гегелю вывести на ее основе собственные не менее железобетонные теории, которые, хотя и были опровергнуты, продолжают существовать и по сей день. А вот концепцию Гераклита никто, включая современную астрофизику, опровергнуть не смог.

Если бы Кант жил сегодня, он выступал бы за Евросоюз, за ООН, за международное правосудие и права человека. Если бы сегодня жил Гегель, он поддерживал бы Януковича, решившего отвернуться от ЕС, осуждал ООН и НКО за "вмешательство во внутренние дела суверенных государств", полностью оправадал бы и подвел бы солидный теоретический базис под действия России против Грузии в августе 2008 года: "конфликты государств могут быть разрешены только войной".

Можно сказать, что в России сегодня создано и действует государство гегелевского типа, где гражданин ценен в той степени, в какой он является частью государственной системы. Гегель, в частности, иллюстрировал этот тезис сравнением индивидуума с глазом: глаз не имеет никакой ценности вне тела, а как часть организма человека он играет важную роль. От человека, выбившегося из стада, "отдалившегося от коллектива", пользы ноль. Не говоря о тех, кто вышел на площадь не по велению партии. Ярый прусский патриот, из доктрин которого вышел Фихте с обоснованием исключительности немецкой нации, он отводил государству ту же роль, что католические философы - церкви. Отсюда, возможно, некий когнитивный диссонанс, который мы сейчас испытываем глядя на РПЦ. По Гегелю, государство это РПЦ, а сама церковь - лишь инструмент осуществления государственной воли. "Бог есть даже в церкви", - говорит БГ. А Гегель, думается, сказал бы: "Божественная воля - в Кремле. В церкви она наличествует в той мере, в какой церковь является частью гос.системы".

Нынешняя российская действительность вполне укладывается в линию "болтовней ничего не изменишь" (Парменид-Гегель).
Вопрос: а при чем здесь буддизм?..

И, наконец, вопрос про рай.
БГ остроумно процитировал замечательного Уистена Одена. И потом, мол, да, живу в раю. И про Париж что-то, что он даже лучше Питера в чем-то. Поэт с тонким "английским" чувством юмора, Оден, как говорят, однажды заметил, что французский язык - это язык ада. Тогда понятно, почему БГ говорит, что с французами ему еще ни разу не удалось пообщаться. Но если Париж лучше Питера, что тогда Питер?..

В общем, БГ надо бы чаще интервью давать, чтобы хоть какую-то ясность внести.
Либо это такой осознанный сталкинг. Он так искуссно сплетает эту пелену, которую набрасывает на смыслы, что она играет по сути роль защитных очков, которые носят звездные персонажи. Ведь говорил же Боб Дилан, что privacy это нечто, что очень дорого дается, а может пропасть в одночасье. Может же человек иметь право на внутреннюю privacy.

При чем тут "Дождь"?
жу
caxapa_desert
Вчера наконец посмотрела эфир "Дождя" с программой Дымарского-Венедиктова "Дилетанты" (видео и транскрипт).
Теперь вижу, что многие комментировавшие в эти дни ситуацию с "опросом" даже не потрудились ознакомиться с темой и передачу не смотрели, как, например, г-н Познер, упрекнувший канал в непрофессиональности, хотя сам он, как это очевидно из его ответов, комментировал программу, которой не видел. Это тоже не совсем профессионально. Удивительно, но и ведущий Мих. Козырев, интервьюировавший Познера, тоже, похоже, передачи не смотрел.

Так вот, чтобы не попадать в ситуацию "я Пастернака не читал, но осуждаю", кратко суммирую.

"Дилетант" - изначально проект "Эха Москвы", который из одноименной передачи Виталия Дымарского и Алексея Венедиктова превратился в целый исторический журнал (выходящий в хард-копи).
С некоторого времемни передача (основнанная на редакционных материалах "Дилетанта") стала дублироваться в видеоверсии и на "Дожде". Слоган издания: я знаю, что ничего не знаю (максима Сократа). Т.е. наша история, в особенности, недавняя, до сих пор во многом темный лес. Журнал в легкой, удобоваримой "дилетантской" манере обсуждает нашу историю.

В каждом номере журнал предлагает читателям опрос, который представлен в форме "дуэли": две персоны отвечают на заданные вопросы. Полностью опрос декабрьского номера, посвященного 70-летию снятия блокады Ленинграда, выглядел так.

Блокадный Ленинград. Можно ли было его сдать?
Вопрос 1. Стоило ли ценой такого числа человеческих жизней не сдавать Ленинград?

Вопрос 2. Могло ли советское руководство допустить сдачу Ленинграду, чтобы спасти жителей, или блокада стала единственным вариантом развития событий в той ситуации?

Вопросы 3 и 4 связаны с Францией (четвертый мне лично не совсем понятен)

Вопрос 3. Почему в 1812 Кутузов принял решение отдать Москву французам, а в 1941 Сталин — нет?
Вопрос 4. Повлияла ли оккупация Парижа на решение не сдавать Ленинград?


Отвечали историки Никита Ломагин и Кирилл Александров.

Теперь, как я понимаю, по концепции передачи, вопросы "дуэли" номера выносятся и на обсуждение в телеверсии. Соответственно, главный редактор журнала, Виталий Дымарский, рассказав о позиции Астафьева по данной теме, сформулировал вопрос: Можно ли было сдать Ленинград. Т.е. ровно так, как он был сформулирован в декабрьском номере журнала. Писатель Виктор Ерофеев, бывший гостем передачи, однозначно ответил "да, надо было сдать, чтобы сберечь жизни людей". В блокаде погибло до двух миллионов ленинградцев, было сказано в передаче (по разным источникам). Зрители, для которых вопрос зеркально отобразился на экране, проголосовали: "да" - 53%, нет - 47%.

Передача не была посвящена единственно этой теме, главный ракурс беседы был задан в начале - это продовольствие, как своего рода элемент политики советского руководства (голодоморы, кремлевские пайки и т.д.).

Я совершенно не собираюсь науськивать прокуратуру на журнал, но с точки зрения редакционной политики, опрос был не опросом "Дождя", а опросом "Дилетанта", поданным вполне обстоятельно: с точкой зрения Виктора Астафьева (представленной подробно и в телепограмме), с историческими параллелями (сдача Москвы в 1812 году).

Теперь мой опрос: я не совсем понимаю, что произошло? Журнал напечатал -  все ОК, "Дождь" повторил - ему отключка.
И многоуважаемый В.В. Познер комментирует: ребята, вы подставились, вы вляпались.
И уважаемейший Илья Клишин, шеф-редактор сайта "Дождя", пишет: "Некорректный вопрос про блокадный Ленинград был ошибкой и продюсера программы, и редактора соцсетей".

То есть продюсер и тот, кто сидит на соцсетях, должны был скорректировать редакторский выбор (а он был именно таков) журнала-партнера? Да поздно, журнал-то напечатан.

Наконец, редакторы соцсетей, как правило, дети (очень молодые). Продюсер это вообще технический персонал. Я бы хотела посмотреть, как "дети" с "Дождя" будут редактировать таких "зубров" как В.Дымарский и А.Венедиктов!...


?

Log in